.....Для оценки страны теперь используют "уровень жизни", который измеряется покупательной способностью населения.  Другими словами уровень жизни это размер потребления - чем больше потребляет население страны, тем выше уровень жизни.

....По-моему  такой показатель просто убогий. Разве счастье определяется уровнем потребления? Это же глупость. Спросите старого индейца в благословенной Америке - когда по его мнению у них был самый высокий уровень жизни. Можно не сомневаться, он скажет - уровень их жизни был самым высоким, когда белых бандитов в их стране ещё и в помине не было. А потребляли они тогда ровно столько, сколько было нужно.

.....Я старый человек и тоже как и индейцы могу ответить на вопрос о том, когда в моей лесной деревне был самый высокий уровень жизни. И ответ мой очень прост - уровень жизни в моей деревне был самым высоким до начала 20 века, когда начались бесконечные войны, революции, разруха, коллективизация и прочие невзгоды. До этого наши крестьяне были свободными, над ними не было власти помещиков, или монастыря, или заезжих промышленников и тому подобное. Как говорили, тогда было "до бога высоко, до царя далеко". Крестьянин был сам себе хозяин. Хотя, как и везде, приходилось платить налог государству, но он был совсем не обременительный. Полного равенства конечно тоже не было,. Но скажите - когда и где такое равенство и справедливость были? Разве сейчас в самых богатых странах нет бедных, униженных и обездоленных? Мои земляки тогда дышали чистейшим воздухом, пили великолепную воду из лесной речки и ели выращенный своими руками хлеб без химических удобрений и всякой прочей дряни. Они трудились на своей земле и не существует  на свете ничего выше этого счастья.

.....Технический прогресс и повышение "уровня жизни"  привели к исчезновению моей деревни, наши поля и луга постепенно зарастают лесом.