Поговорим о божественном - 3 Марта 2011 - "Записки от скуки" - pessimus
Среда, 07.12.2016, 00:46
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Март 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

"Записки от скуки"

Главная » 2011 » Март » 3 » Поговорим о божественном
00:57
Поговорим о божественном

 

       Если бы бога не было, его надо было бы выдумать - сказал мудрый Вольтер. Бога, конечно нет, по крайней мере в той сущности, что нам проповедуют все религии, но его изобретение играет важную роль, несколько сдерживая порочные наклонности человеков. Идея бога делает честь "человеку разумному". Без бога человечество было бы, разумеется, хуже. Согласен, что "дорога к храму" в какой-то степени облагораживает людей. Здесь можно сказать ещё и так: почему бы не поверить в бога, если это помогает нам жить. В России практически одна только церковь ещё пытается вести неравную борьбу за сохранение нравственности, морали, национальной культуры и национального самосознания. К сожалению иногда эта борьба кажется безнадежной. Правда, и в рамках религий люди совсем не ангелы, а зачастую как раз религиозные взгляды и толкают их на ужасные дела. Чего стоят одни только религиозные войны. Интересно, что до богов или духов додумались практически все племена. Что бы это значило?
       История религий нам ясно показывает также, насколько глуп, мелочен и подл род человеческий. Три конфессии, проповедующие веру в одного и того же (еврейского по происхождению) бога смертельно враждуют между собой уже больше тысячи лет из-за совершенных пустяков. Неужели трудно понять, что великому богу наплевать, как вы складываете пальцы, осеняя себя крестом, или едите вы свинину или нет, а также какой формы храм вы строите. Скорее всего тут простая борьба за власть, за территорию, за влияние в мире, за материальные богатства, наконец. А это означает только, что сами руководители конфессий всегда являли собой высший образец "фарисейства".
       Кажется весьма странным, что сейчас, когда мир стал намного просвящённее, число верующих стало расти. Правда, не везде - я читал, что в Голландии, например, количество церквей быстро уменьшается из-за отсутствия прихожан (зато число мечетей там так же быстро растёт). В массовое приобщение к богу у нас я не верю, думаю, что это просто мода, как реакция на такое же массовое неверие ещё недавно.
     У всех народов имеется целый пантеон всяких божеств или духов. Среди них тоже имеется своя специализация, каждый бог отвечает за свой "департамент", по разным вопросам люди молятся разным божествам. По видимому, только евреи додумались до единого, всемогущего бога. Всем казалось, что тем самым был достигнут некий прогресс, ибо идея единого бога несравненно выглядит привлекательнее. Однако, очень похоже, что народу больше по душе многобожие, поскольку кроме яхве они сразу же придумали каких-то загадочных ангелов, а также некоего антибога - сатану, у которого в свою очередь тоже имеется сонм всевозможных чертей. В общем-то это понятно - богу, олицетворяющему добро, необходимо противопоставить бога зла, ибо добро вообще не может быть осознано, если нет зла. Ну, а позже к главному богу прибавился ещё его сын Христос, и хотя церковь уверяет, что они едины, всё это только слова, а факт остаётся фактом - на небесах восседают бог-отец и бог-сын. К ним зачем-то добавили совсем уж загадочный "святой дух". Кстати, именно этот самый дух и является главным идеологическим противоречием между католиками и православными.  Ну а потом вообще пошло-поехало: к этим богам стали добавляться бесчисленные святые, которые тоже очень могущественны и почти как боги; во всяком случае их тоже рисуют на иконах и им молятся точно также, как и главным богам. В результате мы имеем целую армию божеств, видимо, намного больше, чем все боги египтян, индусов, греков, американских индейцев и т.д. Ничего себе, единобожие!
       Я - убеждённый атеист и за всю мою долгую жизнь не разу не сталкивался с чем-то таким, что поколебало бы мою позицию. Ни разу я не встречался ни с чем мистическим (или сакральным, как часто говорят), не видел ни одного  человека с какими-то необычными способностями, не верю ни в какие НЛО, ни во что чудесное и "не познанное", не разу не испытывал каких-то предчувствий и "вещих снов", даже никогда не был загипнотизирован, хотя бывал на таких сеансах. Всё это даёт мне повод подозревать, что и никто никогда ничего подобного не имел в жизни, а те, кто утверждают обратное - лгуны или психически больные. Категорически не верю ни в какие предсказания, будущее невозможно увидеть в принципе, поскольку его ещё не было. Убеждён, что в этом уверены абсолютно все, просто одним выгодно обманывать, другим интересно быть обманутыми. Люди, проповедующие всё это, для меня очевидные мошенники или психически неадекватные.
       Все религиозные тексты (а я прочитал их достаточно много - всё, что мог достать) без сомнения наивные сказки, сочинённые на уровне мировоззрения людей своей эпохи. Чего стоят, например, рассуждения о животных "чистых и нечистых", или подробнейшая инструкция на многих страницах из какого дерева "ситтим" надо соорудить ковчег завета. Кажется нелепым серьёзное восприятие этой литературы. Например, коран это, в сущности,  лишь немудрёный свод житейских советов, которые мог бы дать любой поживший уже на земле крестьянин, не отягощённый образованием. Мистическое восприятие религиозных книг есть какая-то загадка природы. Что во всех этих повестях есть такого великого, чтобы вдохновлять верующих на протяжении тысячелетий?? Существует гигансткое количество литературы на религиозную тематику. Много таких книг ещё в древности накапливалось в монастырях и прочих религиозных центрах. Большая часть рукописных книг была утрачена в связи с войнами, пожарами, религиозной нетерпимостью и т.п. Историки сильно сожалеют об этом. А между тем жалеть-то тут особенно не о чём. Все эти книги содержали бесконечный перепев одного и того же - ветхого и нового заветов с некоторыми вариациями апокрифических текстов. Всё это весьма скучная белиберда. Вот в Александрийской библиотеке действительно, повидимому, имелись ценные литературные источники до христианской эпохи, когда люди ещё не замкнулись не бесконечном повторении одного и того же. Много интересного могло быть и в книгах Майя, уничтоженных христианскими попами. Хотя, возможно, и там были в основном только различные мистические пустяки.
       Тема веры занимает огромное место в искусстве и с ней связаны многие великие творения. Пожалуй, самый значительный кинофильм на эту тему - "Остров", снятый у нас, что выглядит очень необычно на фоне огромного потока всякой современной киночепухи. Это, кстати, даёт некоторую надежду на то, что киноискусство в России ещё не совсем погибло. Надо признать, трудно не поверить, что молитва отца Анатолия поможет больному мальчику, должна помочь!
       С верой в бога тесно связан вопрос о смысле жизни. Действительно, чем дольше я живу на свете, тем меньше могу сказать чего-то вразумительного об этом. Для верующих же всё просто - смысл в том, чтобы попасть в "царствие небесное". Но для этого надо, видимо, прожить жизнь очень правильно. Верующие, должно быть, считают, что их поведение безупречно. Однако, со стороны видно, что так почти никогда не бывает. Каким бы верующим человек не изображал себя, проступков (грехов) у него перед другими людьми всегда предостаточно. Дело в том, что человек по своей природе слаб и порочен. При этом своих пороков он обычно не замечает.
       Между прочим, я знал не мало активных членов партии, так сказать, ярых богоборцев. Но жизнь свою они прожили честно, вполне в соответствии с христианскими идеалами (если, конечно отбросить нелепое восхваление бога, в котором тот якобы очень нуждается). Я так думаю, что эти люди намного достойнее "царствия небесного", чем многие из прилежных христиан и даже служителей церкви.
       Теперь Кирилл часто выступает перед гражданами с проповедями. Говорит он конечно замечательно и очень убедительно. Однако, я думаю всё это - "бисер перед свиньями". Каждый человек, разумеется, согласен с тезисами Кирилла. Но применяет-то он их только к другим и почти никогда к себе. Число верующих у нас стремительно растёт, а нравственный уровень падает ещё быстрее. Теперь у всех преступников и даже убийц всегда можно видеть крестик на шее, но разве это что-нибудь значит? Убеждён, что на земле нет ни одного человека (включая папу римского), который бы действительно (без сомнений и колебаний) верил в существование бога, а не изображал веру в своих небескорыстных интересах. Такие люди, как отец Анатолий в жизни не встречаются.
       Забота Кирилла о нравственном здоровье нашего народа вызывает уважение. Однако, борьба эта заранее обречена на поражение, ибо не в том направлении развивается всё человечество. Примером морального разложения народа был поступок трёх безмозглых девок, бесстыдно хамившим в голом виде в главном храме в Москве. И большинство молодёжи в восторге от этих "подвигов". Конечно, спиливать бензопилой христианские кресты на площадях городов (почему-то тоже с участием голых девок)  аморально. Правда, строго говоря, установка этих крестов посреди городов также не допустима. Крестам полагается стоять на кладбищах, на церквях, в монастырях, но только не на главных площадях наших городов. Прежде ставили кресты на окраинах деревень и это было уместно, поскольку верующим надо было перекреститься при уходе из деревни или при возвращении домой после долгого пути.
       Нелепо выглядело паломничество тысяч людей к "поясу богородицы", привезённому монахами из-за границы. Верить в какие-то мифические христианские реликвии, якобы сохранившиеся от христа, богородицы, Иоанна-крестителя и т. п. верх глупости. Ещё можно понять, когда в эту глупость верили тёмные люди средневековья, но чтобы в наше время вполне образованные люди вели себя подобным образом - какой-то всеобщий маразм!
       Просто смешна фигура бога, создавшего человека как "высшее творение" по своему образу и подобию. Тогда почему же этот венец творения помещён на планету, которая в масштабах космоса не песчинка даже, а нечто совсем ничтожное, затерянное где-то на краю одной из ничем не примечательных галактик? И для чего тогда создан весь остальной грандиозный мир? Неужели только для того, чтобы люди могли ломать себе головы, разгадывая его устройство? Или во вселенной мириады таких же цивилизаций как наша и бог всех их создал по "образу и подобию"? И неужели творец такой необъятной вселенной нуждается в наших молитвах и преклонениях? Неужели ему приятно, когда люди ползают во прахе на коленях, без конца славословя творца, и приносят ему жертвы? И при этом "ни один волос не упадёт без его ведома"?! Неужели он так мелочен? И, наконец, почему же "высшее творение" господа так несовершенно? Если уж действительно человека создал бог, то он должен был признать, что эксперимент этот был весьма неудачный и давно уже следовало бы уничтожить свой "первый блин" и попробовать заново создать что-нибудь получше.
            Ещё более наивно верить в какой-то параллельный мир, в котором мы будем существовать после смерти. Как мы там будем выглядеть - какими были в момент смерти? Спасибо, не надо! Или мы там никак не будем выглядеть? Что это будет за существование? И какие имеются, хотя бы самые ничтожные факты, указывающие на то, что такой потусторонний мир есть? Древние греки считали, что души всех людей (без деления на праведников и грешников) попадают после смерти в аид, где существуют в виде неких теней со слабыми, едва различимыми голосами и, в общем, все одинаково страдают и жаждут вернуться назад. По человечески это, всё-таки более понятно, чем христианский рай или ад. Вообще, для меня греческие боги кажутся более человечными и симпатичнее, что ли, чем еврейский Яхве и его сын, "непорочно зачатый". Сказка эта кажется наивной и примитивной до смешного. Древнегреческие мифы очень содержательны, в них - настоящая жизнь, там кипят страсти. По сравнению с ними христианские сказания скучны и малоинтересны. Одна тоска читать, например, византийские легенды, в которых одно только самоуничижение, самоистязание, где герои морят себя голодом, носят вериги или тридцать лет стоят на столбе (Симеон). Все христианские святые тем только и прославились, что жили в пустыне, или испытали мученическую смерть за веру, или творили какие-то жалкие чудеса - всегда очень не достоверно.
       Поражает своей нелепостью и даже каким-то идиотизмом обряд причащения в христианской религии. При этом обряд этот по уверениям церковников является сердцем христианской веры, её основным стержнем и смыслом. А проистекает всё это из того, что евангелист в своей повести о Христе упомянул некие слова, якобы сказанные им: еште хлеб - это тело моё, пейте вино - это кровь моя. Смысла в таких словах нет никакого, Если и было сказано Христом нечто подобное, то скорее всего с досады на своих учеников, ибо они пировали и веселились в тот момент, когда Христос предчувствовал и практически был уверен, что скоро за ним придут и участь его будет не легка. Сказал он свои слова точно так же, как и сейчас иногда люди, в досаде на недостойное поведение окружающих, могут воскликнуть: чёрт с вами, пейте мою кровь, режте меня на куски и тому подобное.
       Не менее удивительно учение о единстве бога "в трёх ипостасях": бог отец, бог сын и ещё какой-то неведомый святой дух. И придумано всё это было лет через триста после Христа. Нельзя же всеръёз говорить о "сыне единоутробном". И на подобных идеях построено всё церковное учение!
       Само появление бога Яхве в еврейском мифе весьма неубедительно. С какой стати вдруг он выбрал и полюбил Авраама, ничем не примечательного скотовода-кочевника и вдруг пообещал воспроизвести от его потомков народ "многочисленный, как морской песок"? В это же время существовали великие народы, имеющие высокоразвитую цивилизацию: египтяне, китайцы, ассирийцы, позже греки и т.д. Среди этих народов были люди намного достойнее, чем затрапезный Авраам. Несмотря на обещания ихнего Яхве, евреи всё время влачили жалкое существование, а египтяне, греки, китайцы, потом римляне и даже майя достигли великолепных результатов в развитии своих цивилизаций. Значит, многочисленные боги египтян, греков и т.д. были могущественнее захудалого Яхве.
       Когда человек находится в состоянии старческого маразма или сумасшествия, или в коме и т.п. - где находится его "бессмертная душа"? Или она-то как раз и подвержена этим страшным заболеваниям? И тогда что будет делать такая больная душа в "параллельном мире"?
       Часто утверждают, что все эти "параллельные миры", некие неведомые формы материи, какие-то не познанные ещё энергетические поля и т.д. реально существуют и ещё будут открыты физиками. Это стопроцентные домыслы, поскольку ни малейших научных предпосылок для таких утверждений нет. Больше того, учёные уверены, что физическая теория в основном уже завершена и никаких сенсационных открытий больше не предвидится, их и не было уже со времён теории относительности Энштейна. Все фундаментальные свойства мира уже изучены, остались только детали. Глупо, например, верить, что будут найдены способы межгалактической связи, или "путешествий во времени" - это только выдумки фантастов. Если и есть жизнь в других галактиках - нам этого никогда не узнать, поскольку даже свет доходит туда за миллионы лет. Забавно слышать, когда нынешние экстрасенсы, целители, предсказатели и т.д. в разговоре оперируют такими понятиями, как поле, аура, молекулярный уровень, генетический код и т.п., хотя во всём этом они абсолютно ничего не смыслят, а лишь где-то слышали или прочитали в популярной брошюре. Модной сейчас стала тема о "тёмной материи", вот, дескать, это и есть "параллельный мир". Смешно, вся эта тёмная материя обусловлена только тем, что уравнения, которыми физики пытаются описать процессы во вселенной, требуют для разрешимости добавления некоторого слагаемого. Вот это самое слагаемое и трактуется, как тёмная материя. И это всё,пока что никаких других объективных данных на эту тему абсолютно нет.
       Поражает также тот факт, что люди часто обращаются к богу в результате жестоких ударов судьбы. Кажется такая вопиющая несправедливость должна бы, наоборот, вызывать проклятия на создателя. Нет, пострадавшие люди начинают страстно благодарить всевышнего, так, как если бы он их чем-то осчастливил.
      Есть, правда, и исключения. Знаменитый физик Стивен Хокинг в тридцать лет заболел неизлечимой болезнью, приведшей его к полной неподвижности. Он не может говорить и с помощью одного подвижного пальца и электронного синтезатора диктует свои тексты. Тем не менее, Хокинг - блестящий астрофизик, это он придумал чёрные дыры. Он же выдвинул гипотезу о происхождении вселенной, над которой теперь работает множество учёных. При этом Хокинг не впал в мистику, как большинство людей в его положении. Наоборот, он очень активно пропагандирует тезис о том, что сотворение мира божеством в принципе невозможно, поскольку до возникновения вселенной не было ни пространства, ни времени и богу попросту негде было жить.
       Вместе с тем, имеются вопросы, ответы на которые,  кажутся в принципе не существующими. Прежде всего - возникновение жизни на земле. В случайное образование в морской воде каких-то "сгустков", положивших начало жизни, я не верю. Теория о том, что за счёт случайных мутаций произошло развитие от простейших к сложным кажется наивной. Дело в том, что простейшие - совсем не просты: любой одноклеточный организм уже имеет молекулу ДНК - программу своего развития. Даже вирусы, которые и не клетки даже, представляют собой сложнейшую программу, которая внедряется внутрь организмов, нарушая работу. Неужели такая ДНК-программа могла сформироваться случайно. Спросите у программистов для компьютеров, может ли хотя бы простейшая программа возникнуть случайно. Это соответствует тому, как если бы нечаянно рассыпанный типографский набор случайно сложился в "Войну и мир". Да и вообще, простой житейский опыт показывает, что случайно никогда ничего не создаётся - случайным может быть только разрушение.
       Категорически не годится теория постепенной эволюции для объяснения появления разума. Сознание или есть или его нет, никаких переходных ступеней тут не может быть. Разум появился скачком и внезапно. И как это можно объяснить?
       Естественно предположить, что именно ДНК с записанной на ней программой уже в готовом виде как-то попала на землю. Вся дальнейшая эволюция уже была запрограммирована в этом коде. Изменения организмов (мутации) шли не случайно, а целенаправленно в соответствии с изменяющимися условиями жизни. Известно, что большая часть программного кода (например, человека) не используется и существует неизвестно для чего. Может быть не используемая часть есть программа будущего эволюционного развития жизни?
       Но тогда встаёт вопрос - откуда взялась эта программа. Пусть её могли занести метеориты из космоса. Но кто и где создал её в космосе? Или её принесли на землю какие-то высокоразвитые цивилизации? Но вопрос о их появлении не отличается от вопроса происхождения жизни на земле. Да и добраться к нам хотя бы с ближайшей звезды в принципе невозможно, а разговоры об этом - голая фантастика.
       Вторая тяжкая проблема - возникновение вселенной. Сейчас физики склоняются к тому, что она появилась внезапно в какой-то момент и постепенно исчезнет, разрушившись. Мы не можем это понять, поскольку согласно солдату Швейку "никогда не было так, чтобы ничего не было". Даже библия утверждает, что до создания мира ничего не было и "только дух во тьме носился над водами". Всё-таки, как видим, была какая-то тьма и дух и какие-то воды.  Это, несомненно, намного больше, чем вообще ничего не было. Утверждают, что вселенная вечно возрождается и гибнет циклически. Но это так же для нас не постижимо, так как мы знаем, что всё в мире имеет начало и конец. Неограниченность или ограниченность вселенной в пространстве тоже одинаково ставят наш ум в тупик.
        Перед этими очевидными противоречиями наш разум пасует и ясно, что нам их никогда не разрешить. Вот здесь действительно возникает идея некоего вселенского разума, т.е. тоже бога, который "один только ведает". Нам остаётся только признать это, как факт и на этом и успокоиться. Тогда можно допустить, что этот же разум, по-видимому, создал и программу развития всего живого. Но это, разумеется вовсе не тот бог, которому старушка молится и ставит свечку в  церкви. И не тот бог, перед которым миллионы мусульман ползают на коленях, стуча лбами по земле. Вряд ли этому богу интересны наши ничтожные в пределах вселенной проблемы. Да и живёт он совсем в другом ритме, поскольку воочию наблюдает рождение и гибель целых миров. Вся человеческая история (что-то около миллиона лет) должна им восприниматься, как одна секунда.
 
 
 
 
 
                                                                                                      
Просмотров: 303 | Добавил: pessimus | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0