Статьи и заметки
| Главная » Статьи » Пессимистические заметки |
Защита собак и кошек - фарисейство.
Иудейских первосвященников, вовсе не соблюдавших законов, которые они усердно проповедовали, Христос называл фарисеями.
Сейчас развелось (в том числе и в России) великое множество защитников собак и кошек. Дошло до того, что принимаются специальные законы на этот счёт. Недавно в СМИ прошла волна публикаций с возмущением против жителей Вьетнама, где употребление собачьего мяса в пищу - норма. Особое негодование вызывал "негуманный" способ умертвления.
Полагаю, что всё это не более, чем фарисейство, ибо защитники сами употребляют мясо в пищу и, конечно, не отказываются от использования изделий из кожи разных животных. Побывали бы эти фарисеи на бойнях, тогда не стали бы обвинять бедных вьетнамцев в негуманности. Вообще убийство, поставленное на промышленную основу, выглядит особенно отвратительно: свиньям надевают на заднюю ногу петлю и вздёргивают к потолку, где они постепенно продвигаются по конвейеру к месту забивки. "Сердобольные" дамы, поедающие свою свиную отбивную, об этом и не задумываются.
Да ведь и самих кошек и собак кормят мясом животных, которые имеют такое же право на гуманное отношение.
Считают, что кошки и собаки животные особенно умные и преданные людям, поэтому к ним должно быть особое отношение. Полная чепуха! Утверждаю, что, например, свиньи ничуть не глупее собак, а если бы их держать не в хлеву, а постоянно рядом с собой, аналогично собакам, то они проявили бы не меньшую привязанность к хозяину. Конечно, они не так опрятны, но ведь это их биологическая особенность (они не хищники), так в чём же тут их вина? Защитники собак любят говорить, что собаки тоже имеют душу, посмотрите, мол, им в глаза. А сами они смотрели когда-нибудь в глаза, например, телёнку, мясо которого они готовят для обеда? Пусть они попробуют держать вместо собаки, скажем, курицу и тогда увидят, что она имеет тоже очень разумное поведение (несмотря на пословицу о куриных мозгах). Заявления о том, что кошки обладают некими загадочными и даже мистическими свойствами - глупость.
Вообще, из домашних животных самое умное и благородное - это лошадь. Это скажет всякий, кто много общался с лошадьми. И ведь в отличие от совершенно бесполезных собак лошади были двигателем нашей цивилизации. В крестьянском быту внезапная гибель лошади раньше ставила семью на грань голодной смерти. Почему же не слышно гневных выступлений в защиту лошадей (исключая разве что А.Невзорова)? А ведь их в хозяйствах, где они до сих пор употребляются, по мере старения спокойно отправляют на живодёрню. Конечно, известны случаи, когда лошадь кормили до естественной смерти. Но это только в дворянских конюшнях и в случаях, когда лошадь с хозяином принимала участие на войне и даже спасала ему жизнь. Требовать этого от крестьянина - нелепость, поскольку кормить неработающую лошадь он просто не в состоянии.
Всё это можно повторить и в отношении коров, коз, кур и т.д. А какие умные и привязчивые к людям гуси! Они могут охранять хозяйство не хуже собак.
Разумеется, я тоже люблю и собак и кошек и против негуманного отношения к ним. Но негуманность, по моему, проявляется прежде всего там, где человек приобрёл животное, но не обеспечивает ему нормальное существование, а то и вовсе выгоняет на улицу. Вот против таких людей можно бы применить силу закона. А те люди, которые потом вынуждены этих несчастных животных отлавливать и усыплять ни в чём не виноваты. Это суровая необходимость. Создавать же специальные питомники для содержания животных "из гуманности", затрачивая значительные средства, - глупость. Если помещать в питомники всех бродячих собак, то их численность быстро станет исчисляться многоми тысячами и что тогда с ними делать? Подкармливать бродячих собак нет никакой необходимости - наши города окружены бесчисленными свалками, законными и незаконными. Пропитания для собак там более, чем достаточно. Да и в городе на местах сбора мусора всегда полно пищевых отбросов - нечистоплотность наших граждан общеизвестна. Корейцы считают собачье мясо деликатесом. Так может быть поставлять собак в Корею на мясо? В сущности, чем это будет отличаться от поставок, например, говядины на экспорт?
Недавно артистка Чурикова по телевизору зачитала (трагическим голосом) какой-то документ, протестуя против действий московских властей по проблеме бездомных собак, категорично заявив, что животные тоже имеют право на жизнь (это,значит, по аналогии с "человеком разумным"). Глупости, господа-товарищи! Чуриковой тогда следовало бы, прежде всего отказаться от мясных продуктов и носить обувь, перчатки, дамские сумочки и т.д. исключительно из синтетики (не говоря уж об изделиях из натурально меха), а иначе-то получается просто нечестно, мягко говоря.
Говорят, что уничтожение собак травмирует психику детей, если они это видят. Вряд ли! В деревне отец специально брал сына смотреть, а по возможности и помогать при забое свиньи, теленка и т.п. иначе что же сын станет делать, когда отца не будет. А ведь это зрелище посильнее, чем ловля собак. Никакого вреда психике не будет, если ребёнку объяснить, что дяди мучают собак не для собственного удовольствия. Собаки в городе так же вредны, как, например, нашествие крыс. В городах и так полно всякой заразы, а собаки и кошки усугубляют положение. Например, все собаки, очень часто и не только бродячие, заражены глистами и любят справлять нужду в детских песочницах и на площадках для игр. Выгуливают наши граждане своих собак где угодно и весной при таянии снега на скверах невозможно выбрать место, куда можно ступить. На свободе собаки становятся агрессивными, фактически они превращаются снова в своих предков -волков и, соответственно, несут угрозу жизни и здоровью людей. Кстати и размножаются собаки почти также быстро, как и крысы: здоровая молодая собака рожает по 10-12 щенков два раза в году. Прикиньте, как будут выглядеть наши города и сёла, если дать бродячим собакам полную волю! Недавно в нашем городе стая бродячих собак растерзала насмерть мальчика девяти лет. После этого случая протесты защитников бродячих собак от вылавливания и уничтожения сразу несколько поутихли.
Раньше в деревне разводили собак для охоты, но также никогда не кормили их, если те становились бесполезны. Обычно собак пристреливали и это нормально. Кошек, переставших ловить мышей, часто оставляли в лесу, где кошки быстро становились добычей хищников. И это тоже нормально.
Кстати, нельзя забывать, что кошки и собаки тоже хищники и сами-то убивают своих жертв очень даже не гуманно. Но мы как-то этого стараемся не замечать. Люди часто любят гулять с собакой где-нибудь по лесу, умиляясь тому, что собачка бегает и резвится, словно невинное дитя. На самом-то деле она совсем не невинна, а ведёт очень жестокую охоту (например, лайка). Собака во время вашей прогулки уничтожает всё живое, что найдёт: яйца и птенцов (многие лесные птицы вьют гнёзда на земле, да и только что вышедшие из гнёзд на деревьях птенцы тоже лёгкая добыча), зайчат, хорьков, мелких грызунов и т.д. Собаки - потомки волков и шакалов - относятся к наиболее жестоким хищникам - убивают свои жертвы не будучи голодными.
Одним словом, я считаю, что ко всем животным надо относиться одинаково гуманно. Люди разводят их не первый день и выработали определённые правила их использования. Порой эти правила жестоки, но не забывайте, что и человек тоже животное плотоядное, куда от этого денешься. Заводить собаку (или какое-нибудь другое животное) в городе и обрекать её на неестественную жизнь в квартире само по себе тоже не гуманно и следует десять раз отмерить, прежде чем решаться на такой шаг. Заявления о том, что собака или кошка стала, как член семьи тоже глупость - все должны занимать своё место. Знаю случаи, когда умершей собаке на могиле ставили крест. Это уже вообще чёрт знает, что! В религии собака считается животным "нечистым" и если она нечаянно забегала в церковь, то эту церковь заново святили. А тут крест на могиле!
А как относиться к тому, что люди, расплодившись в чудовищном количестве, распространились по всей планете, уничтожая естественную среду? Ежегодно фиксируется полное исчезновение огромного количества видов живых существ. Даже приобретая свой дачный участок мы отбираем у животных, да и растений часть их среды обитания, обрекая на вымирание. Иногда ещё берём в помощники в этом деле тех же собак и кошек. И о какой гуманности тут говорить? Вообще, положение сотен видов животных намного трагичнее, чем судьба бездомных собак. Например, не надо быть большим специалистом, достаточно простой наблюдательности в лесу, чтобы понять, что популяция глухарей в европейской части России (не знаю, как в Сибири) обречена. Однако, охота на них разрешена до сих пор. Глухари уже перешли ту границу, за которой сами , без какого-то кардинального вмешательства, восстановиться не смогут. Ну а охотники не оставляют им ни малейшего шанса. И ведь охотятся не ради пропитания, а исключительно для развлечения (называется спортивная охота). Знаю случаи, когда убитых глухарей просто выкидывали, поскольку никому не хочется возиться с разделкой и приготовлением этих больших чёрных птиц. Вообще, современные "охотники" придя в лес, стреляют во всё, что только шевелится исключительно забавы ради. Недалеко от моего дома в лесу есть место, куда часто приезжают горожане на пикники (со своими идиотскими шашлыками). Однажды зимой я услышал, что отдыхающие палят из ружья. Когда они уехали, я пошёл посмотреть - во что же они стреляли. На снегу я увидел кучку мёртвых мелких птиц: синички, пеночки, снегири, даже дятел. Почему бы общественному мнению не возмутиться этим и множеством подобных фактов, вместо заботы о бродячих собаках. По крайней мере собакам-то вымирание уж никак не грозит.
Нуждаются в защите также те животные, которых в так называемых зверинцах возят по городам для показа. Запирать благородного дикого зверя (например, тигра) в вонючей клетке - верх не гуманности. Невозможно не испытывать стыд при виде этих несчастных существ, точно также, как и при виде унижаемого и оскорбляемого человека (обычно более слабого). Не на много лучше положение животных и в зоопарках. Цирковые представления с животными также вызывают жалость к ним. Вообще содержать животных в неволе оправдано только если это связано со спасением исчезающего вида. Хотя в большинстве случаев усилия по спасению обречены на неудачу. Просто на земле этим видам уже не остаётся места. Говорят, что в неволе оказываются животные, случайно попавшие к людям и уже не способные к выживанию в естественной среде. По-моему лучше бы их просто убивать, чем обрекать на жалкое существование. Говорят, что это необходимо для изучения живой природы, особенно для детей. Не знаю, мне кажется, что вид этих несчастных существ не может служить делу воспитания детей. Мир надо познавать в его естественном виде.
 | |
| Просмотров: 763 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |